第五次全国地理标志调研（一）：地理标志数量

　　为推动地理标志的有效保护与可持续发展，地理标志调研课题组依据公开资料及地理标志特产大全网（www.sinoGI.cn）数据库，自2005年以来长期监测与调研地理标志产业发展情况，先后完成了五次全国性调研。

　　2026年6月5日，课题组完成第五次全国地理标志调研工作，相关成果将陆续公布。本简报作为系列调研成果的首期内容，重点公布全国地理标志数量的核心统计结果。

　　地理标志是原产地域与品质声誉的重要标识，为区域经济高质量发展提供了制度工具与品牌引擎。运用地理标志制度，有助于提升特色产业的组织化水平，推动区域特色经济高质量发展，促进兴业、强县、富民一体发展，助力乡村振兴，具有重大现实意义。

　　一、全国地理标志总数

　　中华大地，物华天宝，具有地理标志特征的名物特产众多。

　　地理标志数量和名称是地理标志保护与发展的基石。国家相关部门非常重视地理标志保护工作，地理标志注册登记数量越来越多，地理标志影响越来越大。

　　地理标志调研课题组长期依托公开资料，对地理标志的注册登记情况开展持续监测与调研。截至2026年6月5日，第五次全国地理标志调研中，地理标志数量已突破一万个，达到10005个。

　　在前四次全国地理标志调研中，地理标志数量分别是：

　　2005年，第一次全国地理标志调研，地理标志数量323个；

　　2011年，第二次全国地理标志调研，地理标志数量1949个；

　　2013年，第三次全国地理标志调研，地理标志数量3210个；

　　2020年，第四次全国地理标志调研，地理标志数量8421个。

　　第五次全国地理标志调研数量是第一次调研数量的30.98倍，从第一次调研到第五次调研的二十一年间，地理标志数量年均增长率为17.76%。

　　二、地理标志多重注册登记保护与地理标志调研规范化整合归一

　　1．地理标志存在多重注册登记保护

　　目前，全国地理标志存在三种注册登记保护类型：地理标志商标、地理标志产品以及农产品地理标志。为便于对比分析，将地理标志注册登记类型的地理标志商标、地理标志产品和农产品地理标志分别以缩写代码“GIM”、“PGI”和“AGI”表示。

　　许多地理标志存在多重注册登记保护。经统计，单一型注册登记保护的地理标志数量占总数的62.91%，双重型注册登记保护（包括地理标志商标+地理标志产品、地理标志商标+农产品地理标志、地理标志产品+农产品地理标志）的地理标志数量占总数的27.86%，三重型注册登记保护（地理标志商标+地理标志产品+农产品地理标志）的地理标志数量占总数的9.23%。

　　2．地理标志数量并非三种注册登记保护类型数量的简单相加，需要进行规范化去重和整合归一

　　地理标志注册登记保护的核心是其名称。地理标志数量并非三种注册登记保护类型（地理标志证明商标、地理标志产品、农产品地理标志）数量的简单相加，而需对多重注册登记的地理标志进行规范化去重和整合归一。

　　例一：中宁枸杞规范化去重和整合归一

　　中宁枸杞共注册登记了三种类型的地理标志：一是注册了“中宁”地理标志证明商标；二是登记了“中宁枸杞”农产品地理标志；三是于2025年被认定为“中宁枸杞”地理标志产品。依据地理标志调研规范，上述三种注册登记类型——地理标志商标“中宁”、地理标志产品“中宁枸杞”与农产品地理标志“中宁枸杞”——经过规范化整合，最终统一为一个地理标志，即“中宁枸杞”。

　　例二：潜江龙虾规范化去重和整合归一

　　潜江龙虾在两个不同的商标类似群中分别注册了地理标志证明商标：一是在类似群3104“小龙虾（活的）”中注册了第8434342号商标；二是在类似群2902“小龙虾（非活）”中注册了第21732523号商标。依据地理标志调研规范，上述两个地理标志商标——“潜江龙虾（活的）”与“潜江龙虾（非活）”——经过规范化整合，统一为一个地理标志“潜江龙虾”。

　　三、我国地理标志保护：数量突破与质量短板并存

　　我国地理标志保护数量已突破一万个，标志着地理标志保护与发展工作迈入历史性新阶段。然而，在数量跃升的同时，质量短板依然突出，制度成熟度、单位产品溢价能力及国际品牌认知度等核心指标，与发达国家相比仍有较大差距。

　　首先，我国地理标志保护仍处于“三轨并行”的制度格局，标准不统一、保护力度参差不齐，制度整合尚在推进之中。其次，地理标志的核心价值在于溢价，而我国大量地理标志溢价能力有限，甚至出现“有标志无溢价”的现象。一方面，初级农产品占比较高，超过30%的地理标志存在“注而不用”的问题；另一方面，国内消费者对地理标志的认知与信任仍在培育阶段。最后，我国地理标志的国际认知度普遍偏低，除茅台酒、龙井茶等少数产品外，绝大多数在国际市场上鲜为人知。即便在中欧地理标志互认框架下，能够真正进入欧盟零售终端、形成稳定出口销量和品牌口碑的产品仍然屈指可数。

　　地理标志的数量不等于质量，规模不等于效益。未来，我国地理标志工作的重心不应再是追求数量的快速增长，而应转向优化结构、提升治理能力、实现高质量发展，聚力培育更多具有全球影响力的高价值地理标志。

【地理标志调研工作】

　　全国地理标志调研工作始于2005年，地理标志调研课题组（现由地理标志特产信息共享平台——地理标志特产大全网与专业地理标志研究机构——中郡研究所联合组建）持续推动。调研工作旨在破解地理标志领域长期存在的“信息不对称”问题，始终坚持“独立客观、科学专业、保护发展”的原则，致力于促进地理标志的有效保护与高质量发展，实现“让天下没有难懂难买的地理标志”的愿景。

　　调研课题组是我国地理标志调研事业的开拓者和长期推动者。地理标志涉及规范繁多、信息庞杂、历史演进复杂，市场信息不对称问题突出，亟需社会专业力量进行研究和传播。二十多年来，课题组依托公开资料，长期监测与调研地理标志产业发展状况，建立了全国地理标志调研数据库和地理标志信息共享平台，克服了信息公开不足、公众认知有限等重重困难，以独立客观的精神和科学专业的理性探索，先后完成了五次全国性地理标志调研。

　　2005年：完成并发布全国首份地理标志调研报告，首次向社会系统呈现了全国地理标志保护与发展基本状况，开创了全国地理标志调研服务事业。当时全国地理标志数量仅为323个，产值1000亿元。

　　2011年：完成第二次调研，全国地理标志数量达1949个。课题组在全国率先提出“地理标志具有经济社会综合价值”理念，开启地理标志经济社会综合价值的实证研究。

　　2012年：课题组中郡研究所所长参与原国家质检总局地理标志产品专家评审会，积极参与保护制度实践。

　　2013年：完成第三次调研，编辑出版《中国地理标志发展报告（2013）》，全国地理标志数量达3210个。

　　2014年：课题组中郡研究所所长主持完成原国家工商总局商标局《地理标志商标与区域经济发展》课题，推动实证研究。

　　2015年：地理标志调研，地理标志数量达到4576个。

　　2017年：地理标志调研，地理标志数量达到5816个。

　　2020年：完成并发布《第四次全国地理标志调研报告》，全国地理标志数量达8421个。

　　2023年：“地理标志特产大全网”正式上线，建成全国地理标志原产地特产信息共享平台，致力于破解信息不对称问题，推动可持续健康发展。

　　2024年11月：发布《2024全国县域地理标志产业高质量发展调研报告》，首创“县域地理标志产业高质量发展综合指数调研体系”，从县域地理标志产业实力、产业地位、自然人文、主导型地标、乡村振兴和政府推动六个维度，调研“县域地理标志产业高质量发展综合指数”，推动兴业、强县、富民一体发展。

　　2024年12月：发布《2024地理标志经济社会综合价值指数调研报告》，构建“中国地理标志经济社会综合价值指数”（含市场价值、标志价值、产业价值、地域价值四个维度），调研“2024中国最具经济社会综合价值的地理标志”。

　　2025年10月：发布《2025地理标志经济社会综合价值指数调研报告》，调研“2025全国最具经济社会综合价值地理标志”。

　　2026年6月：完成第五次全国地理标志调研，陆续发布调研成果。

　　课题组将继续依托长期积累的调研成果和全国地理标志数据库，在各方支持下，深入探索解决地理标志领域“市场信息不对称”“公地悲剧”和“劣币驱逐良币”等突出问题，坚守“让天下没有难懂难买的地理标志”的初心，持续推动地理标志的有效保护与高质量发展。